跨黨派議員對於縣府無端指控議會延宕議事，提出五點聲明反駁鏗鏘有力

跨黨派議員對於縣府無端指控議會延宕議事，提出五點聲明反駁鏗鏘有力

期盼縣府知錯能改、回頭是岸，不要再把自己的過錯卸責給花蓮縣議會

       花蓮縣議會第20屆第二次臨時大會6月5日召開在即，針對花蓮縣政府無端指控花蓮縣議會延宕議事、持續不斷誤導選民之舉動，花蓮縣議會十多位跨黨派議員5月26日發表聯合聲明，強調堅守職責、嚴審預算、為民把關、拒當縣府的橡皮圖章，且議會議程一切適法，希望縣長徐榛蔚尊重議會監督職責，不要再誤導鄉親、製造地方對立，也要請徐縣長提醒局處長回歸專業做足功課，提供正確詳實資料讓議員審議，才是百姓之福。

花蓮縣議會包含無黨聯盟、民進黨黨團在內的十多位跨黨派議員， 5月26日在花蓮縣議會發表聯合聲明，眾人持手拿牌，籲縣府尊重議會監督職責，勿再抹黑議會。跨黨派成員包含議長張峻、無黨聯盟總召楊華美、民進黨黨團總召張美慧，以及無黨聯盟成員魏嘉賢、黃馨、周駿宥、林源富、蔡依靜、哈尼噶照、黃玲蘭，以及民進黨黨團幹事長胡仁順、書記長林則葹等人，聯合聲明如下：

第一、縣長別再誤導鄉親

花蓮縣議會新任期、新民意之第20屆縣議員，於去年年底就職，今年二月初縣議會召開本屆第一次臨時會時，邀請縣長（或副縣長）到議會，說明關於第一次臨時會縣府提案的執行重點，也藉此與議會交換意見，但非常遺憾的，徐縣長寧可到處跑活動行程，也不願意到議會說明，就連顏副縣長也不出席議會，而造成延審事件。

跨黨派議員提問，如果是非常急迫的案件需議會審議，徐縣長為何拒絕到議會說明？徐縣長為何拒絕與議會溝通？花蓮縣府連日來，一方面透過媒體，不斷放話說議案緊急不能等，一方面卻又態度高傲拒向議會說明；一方面口口聲聲說為的是縣民，一方面卻又不願與縣民託付的代議士溝通，矛盾至極！讓人不禁要問，這是真心為縣民嗎？！心中真的是有百姓嗎？!或是只有縣長個人及家族的政治利益？！

第二、拒當縣府橡皮圖章

   縣議員的職責本是開會監督縣政、審查縣府預算、看緊百姓的荷包，嚴審預算為天經地義之事，難道要議員背棄職責、罔顧民眾的利益嗎?!難道要議會當縣府的橡皮圖章嗎？!相信所有的鄉親，都不願意見到花蓮縣政府編列1800萬元路祭預算、花費5億元興建了一條「香斜大道」，以及浮編了數千萬元辦理五教合一的遶境活動等，而且花蓮縣政府屢屢被行政院公共工程委員會糾舉，預算常有浮報、虛編的問題，議員當然更要嚴格把關，阻止縣府浪費公帑，要讓鄉親的血汗錢，都花在刀口上。

第三、議會議程一切適法

只要是縣議會開會，不管是臨時大會或是定期大會，會議日期及每天的開會議程時間，都必需在開議前的「程序委員會」會議提出，倘若程序委員決議通過，當次的會議，就是依照該決議的議程進行，因此第20屆第一次定期大會，完全是依照議程進行，何來不適法性？關於「為反對而反對」的說法，更是非常不專業的指控。

第四、二讀會可逐案審議

  依照花蓮縣議會議事規則第26條之規定，縣規章及預算案應三讀會決之。也就是說縣政府的提案，經過各小組分組審查後，應該提送大會進行二讀及三讀的討論程序。對於有議員同仁提到，縣府議案只要經過分組審查，就不需要在大會上逐案審議的言論，此舉將會誤導大眾認為「分組審查完成就形同通過二三讀，大會不該再逐案審」。

   因此要在此澄清，議會是合議制，小組的意見不盡然是大會意見，送交大會二讀或三讀，是要讓所有議員充分討論後決議。況且，議員在大會上針對縣政提問本屬職責，如果縣府連自己所提的議案、預算內容與執行方式，都無法清楚完整回答，豈不荒謬又離譜?難道是要叫議員放水或視而不見嗎？!此外，也誠摯的提醒議員同仁，即便立場不同，也要尊重體制，議員的職責是監督縣政府，而不是用來監督議員同事。

第五、局處長做足功課再來

   花蓮縣政府不斷的說，請議會儘速審議，那就請縣府局處長，回歸專業、做足功課，並提供正確性及完整性的資料給議員審議，以免延誤審議進度。例如本次定期大會，教育處花蓮青年發展中心的兩處活化館舍案，即因教育處長事權遭架空，導致口頭回覆不清不楚，主責的青發中心執行長亦是實問虛答，甚至連館舍未來營運的方向與機制也講不出來，資料又提不出，沒做功課、不專業，嚴重影響議會的審查進度。

       最後，跨黨派聯盟成員也要提醒徐榛蔚縣長，徐縣長與夫婿傅崐萁前縣長，兩人先後擔任花蓮的立法委員，都有審議中央預算及議案的實務經驗，也很清楚知道民意代表的工作職責，徐縣長擔任立委時，還曾在立法院丟水球，反對行政院推動前瞻計畫，反觀花蓮縣議會議員，理性問政、尊重縣府，表現截然不同，擔任過民意代表的徐縣長，難道不清楚嗎？！

徐縣長若把人民放心上、若真心覺得預算議案很重要，今年二月就可以選擇本人或派員到議會說明，也就不會衍生出後續的問題，期盼縣府知錯能改、回頭是岸，不要再把自己的過錯卸責給花蓮縣議會。